lunes, 6 de julio de 2009

EL DEBATE A RAS DE CÉSPED: ¿Son rentables los fichajes "galácticos" de Florentino Pérez?

SÍ. Luis Rodríguez del Teso.

De todos es conocido tu rama blaugrana, y creo que en este tema una vez más vuelves a hacer uso excesivo de ella. La gestión económica de Florentino Pérez, uno de los mejores empresarios de nuestro país, en su anterior etapa en la entidad merengue fue ejemplar. De hecho, el abuso que hizo del apartado económico sobre el deportivo, derivó en la dimisión del constructor, ya que a pesar de que un club necesita bonanza económica, nunca se debe obsesionar con el tema financiero, sino que lo primordial es la sección deportiva. Lo que me parece mal es que una persona como Florentino Pérez, que vuelve a coger las riendas del Real Madrid por segunda vez, tras una primera etapa ejemplar, ensuciada un poco por sus últimos años en el cargo, sea criticado por su gestión en los fichajes, ya que como él dice: “El Madrid debe estar formado por los mejores jugadores del mundo, junto a los chavales más sobresalientes de la cantera”. Filosofía excepcional, en mi opinión. Por lo tanto, el señor Pérez junto a su mano derecha, Valdano, se han puesto manos a la obra en la reforma de una plantilla, que realmente era de un nivel muy inferior para la altura de la trayectoria e Historia del Real Madrid, dando una gran importancia a la calidad de los jugadores a contratar. De momento, se ha fichado a Cristiano Ronaldo, Kaká, Raúl Albiol y Benzema, a la espera de más incorporaciones. Me pregunto que si alguno de estos fichajes te parece caro, porque en mi opinión las cuatro contrataciones se han hecho por unas cantidades razonables (a la espera de la cantidad oficial de Benzema), a pesar de lo mucho que han sido criticadas por el público en general. El fichaje de Ronaldo fue correctísimo, ya que sino el Madrid perdía 30 millones de €, por Kaká se desembolsó la cantidad de mercado, como bien dice la Universidad de Navarra, y por Albiol, creo que 18 millones de €, por su juventud, calidad y condición de español, son los correctos. Me imagino, que el tema a debate es de Cristiano Ronaldo, pero es muy fácil la respuesta, “el Madrid es el único equipo que se puede permitir el fichaje de jugadores de este nivel por ese montante económico”, palabras de Ignacio Urrutia, excelente profesor de la Universidad de Nebrija, que yo corroboro. ¿Por qué? Pues porque el impacto mediático es tremendo, tanto en la expansión a nuevos mercados, como en los grandes ingresos que se obtendrán en publicidad y merchandising, y además es un jugador de una calidad contrastada. Por ejemplo, es mucho más rentable el fichaje de Cristiano Ronaldo que el de los Gago, Drenthe, Sneijder, o compañía. Decirte que Florentino sí sale beneficiado al ser el máximo dirigente blanco, pero eso ocurre en todos los equipos del mundo, o en la mayoría, y en cualquier empresa que nos pongamos a analizar. Por lo tanto, la gestión de Florentino es correcta, por mucho que les pese a los culés.

NO. Trouro.

Lo normal es que se pensara que un gasto tan descomunal no es rentable. Lo extraordinario que sí. Pues se cree sin ningún tipo de dudas. Sin que ni siquiera expliquen cómo. En la sociedad de masas la sobreinformación una vez más es desinformación. Palabra de Floren y punto. Aquí el loco seré yo… Su patrimonio e imagen ganan (¡las de Florentino! También la imagen del Club) cuando preside al Madrid. Ya pasó en su primera época. Por ahí sí es rentable, pero para él. Eso sí, totalmente legal, ¡ojo! no lo critico, que otros se llenan los bolsillos hinchando precios. Pérez utiliza de forma más rentable y legal a la entidad. Para su beneficio propio quede claro, que esto no lo hace por merengue. Habrá alguno que crea que sí. ¿Los jugadores ceden más de lo que se les pagan en imagen? Esto sólo te lo crees si no lo piensas antes. ¿Tú cederías la mitad de tus derechos de imagen (pongamos 15 kilos) a cambio de un sueldo de 10? a ver si ahora los jugadores pagan 5 kilos por jugar en el Madrid. Pero ya te digo, si lo dice el presi, será verdad…
El Madrid ya tiene firmados los grandes contratos a largo plazo. Por ahí no van a ganar más de lo previsto, esté CR o Drenthe. ¿Sólo en giras y camisetas? ponte a sumar hasta los 300 millones que gastarán. ¿Un partido por 3 millones? 11 millones de euros que sólo en intereses le costarán cada año los préstamos bancarios al Madrid ¿El secreto lo tienen Floren y los madridistas? ¿El resto deben ser tontos? cuando a uno le hacen pensar que es más listo que los demás corre el riesgo de estar siendo timado. ¡Tened cuidado! Pero esto son razonamientos, la fe es ciega y poco tiene que ver con ellos. Si Floren dice que Kaká es negro muchos le creerían, ¿por qué dudarlo? es palabra de Florentino Pérez y lo publican todos los medios, sobra el debate, las explicaciones.
Eso sí, si yo fuera del Marid celebraría contar con estos grandes jugadores en mi equipo. Sin creerme el rendimiento económico del que hablan. Disfrutando los partidos que al final es lo importante.


Gracias a Trouro, redactor del blog “Trouro Blaugrana” por su colaboración en el primer debate de esta nueva sección, que hoy empieza a andar tras bastante tiempo en mi mente. Espero que sea una sección más cercana al lector, distendida, menos técnica y detallada, y en la cual todo el mundo pueda dar su punto de vista.

Espero vuestra opinión sobre la pregunta en los comentarios. Y si queréis ser protagonistas en próximas ediciones de “El debate a ras de césped” solo tenéis que declararlo en los comentarios o por medio de un correo, siempre responsabilizándose cada uno de su redacción. Deseo que os guste.

14 comentarios:

Javiculé dijo...

Ya era hora de que le dieras vidilla a esta sección Luis!!!jejeje.

Sobre el tema del debate yo estoy a medio camino, entre ambas opiniones.
Para mí el decir si un fichaje es o no rentable se debe valorar siempre cuando finalice su vinculación con el club que lo ha fichado, nunca al principio.

Si Kaka y CR serán rentables?Ya veremos: depende del rendimiento que den,el tiempo que estén en el club y los ingresos que generen,ya sea por imagen o por una supuesta venta futura.

En el tema de los derechos de imagen yo estoy con Trouro, no me encaja que los jugadores vayan a ceder al club más dinero por este concepto del que el club les va a pagar a ellos.No son tontos (y sus representantes menos).
El otro día escuché en los deportes de la Sexta que el tener a estos dos "bichos" le va a ocasionar al Madrid unos ingresos de 130-140 millones al año, es decir que en poco más de un año estarían amortizados ambos.Pero la Sexta es como si estuviera dirigida por Florentino...

Y el tópico de vender camisetas...Pues si se venden,pongamos, a 80 euros cada una, Cristiano debería vender 1.175.000 camisetas...ahí es nada.

Luego como he dicho en el primer párrafo es posible que salgan rentables:por Alves se pagaron 35 millones y nadie duda que mereció la pena pagarlos;Gudjonshen en su día costó 12 y nos ha salido carísimo...

Pablo dijo...

Por supuesto que van a ser rentables, aunque deportivamente no sea seguro economicamente esta clarisimo.

Saludos

naxo dijo...

pues yo tambien soy de una opinion neutral a ver por un lao si que van a ser rentables pero a largo plazo a dia de hoy son unas perdidas cuantiosas pero dentro de 6 años cuando se amortizen van a recuperar la inversion y quien sabe si ganar mas dinero de lo que se gastaron ya que el dinero que se llevaran por publicidad y por partidos amistosos va a ser cuantioso pero por otro lado estan venga a engordar el precio de los demas jugadores :
cristiano : 95 millones como jugador vale como mucho 80
kaka: 65 millones es demasiado como mucho costaria 30 o 40
benzema: vale es un gran fichaje y el precio estoy mas o menos deacuerdo yo le valoro entre 25 y 35 millones han pagao un precio aceptable
albiol: 15 millones me parece un pelin alto yo habria pagado 12 millones como mucho

total el madrid esta pagando mas dinero de lo que valen los jugadores y eso esta haciendo que los demas jugadores se sobrevalorizen de sobremanera y eso lo unico k hace es fastidiar a los equipos normales

Recuerden hace 3 o 4 años cuando en aqui se criticaba a abramovich por gastarse tanto dinero y querian poner unos topes en fichajes no? y ahora que lo hace florentino todo el mundo contento? pues no

trouroblaugrana dijo...

hablamos de fichajes galacticos. albiol está en su precio+-.

Aquí lo importante es q el madrid disfrutará de jugadorazos, por extensión, toda la liga y además no creo que el club deba desaparecer, vender el Bernabeu o hacerse S.A.... quien sabe.

@pablo
das los mismo argumentos q florentino:
"Por supuesto que van a ser rentables""esta clarisimo".

@luis
quita la verficacion de palabra. vno vale para nada y se hace molesta. es un consejo

Kalend dijo...

En el mundo del fútbol actual, donde prevalecen más los palmeros que los analistas, no creo que importe el que los fichajes de Florentino sean rentables: simplemente importa el decirlo una y otra vez haste que cale (como ha calado) en el subsconciente del personal.

A mi, que no tengo ni idea de números, me chirría que club y jugadores se repartan los derechos de imagen al 50% y si, como se ha dicho muchas veces desde los medios afines a FP, Beckham generó unos 400M€ en ingresos al Madrid, ¿Como es que el jugador no ganó unos 200M€ en sus años en el club blanco? En el caso de CR se dice que el jugador ganará unos 10M€ al año extra en publicidad, por lo que el club ni siquiera cubrirá su ficha (12M€ netos) y supongo que sus contratos más antiguos y suculentos (como el de Nike) no se los "regalará" al Madrid...

En fin, como he dicho (y seguramente he demostrado) no tengo ni idea de números pero la deuda de Madrid y Barcelona es de algunos cientos de millones de € y nunca han presentado números rojos a final de temporada. El Valencia seguramente tampoco y está en quiebra técnica. En general, no creo que el fútbol sea rentable para los clubs pero mueve suficientes € como para que sea rentable para las personas. Kaka y CR serán rentables para Florentino & Company pero no para el Madrid.

PD:... Y esta es mi teoria de la conspiración xDD

JordiBB dijo...

A mi lo que me parece dudoso más que la rentabilidad de los jugadores tomados de uno en uno es la rentabilidad del proyecto. Creco que se podrían conseguir los mismos beneficios que va a conseguir el Madrid con un gasto menor.

- Deportivamente se tendrían que haber aprovechado más los jugadores que ya se tenían. Pienso sobretodo en Huntelaar, que me parece hoy por hoy mejor delantero que Benzema y que tiene también margen de mejora. Pero también en Granero y Sneijder que al parecer no van a contar.

- Económicamente llega un momento en que seguir fichando ya no sirve de nada, porque las dianas publicitarias del Madrid están saturadas. Por ejemplo, nadie se va a comprar las camisetas de Benzema, CR9 y Kaká. O casi nadie. Lo mismo ocurre con las marcas. La publicidad llega a un nivel de saturación.

- Deportiva, económica e institucionalmente, me parece un error realizar de golpe toda la inversión. Deportivamente porque es más difícil conjuntar el equipo ya que cada nuevo jugador no tiene una referencia a la que adaptar su juego. Económicamente porque el interés del crédito será más alto, y porque, como decíamos, en publicidad hay que temporizar los estímulos de manera que las dianas no se acostumbren a la misma cosa. Por ejmplo, la presentación de Kaká habría tenido más impacto si no hubiéramos sabido que faltaba la de CR9. Institucionalmente, porque se transmite un mensaje de equipo y casi que de club artificial, que va compensando sus carencias con carísimas prótesis.

Así pues, creo que la filosofía de los galácticos puede ser buena para el Madrid en cuanto a sus fundamentos, pero que se ha llevado al exceso y se está ejecutando con demasiada precipitación.

JordiBB dijo...

En un tono más conflictivo y quizá más especulativo, me parece una gran casualidad que Florentino esté en la intersección del sector inmobiliario, que es el que mayor volumen de negro genera en España, y en el del fútbol, que es el que mayor volumen de dinero lava en España.

Por cierto no me he presentado porque vengo dirigido desde el blog de trouro.

Luis Rodríguez del Teso dijo...

@ Javi Culé

Este verano esta sección intentaré que cobre auge.

Tú opinión me gusta en varios aspectos, es interesante.

@ Pablo

Totalmente de acuerdo.

@ Trouro

A Albiol quería meterlo en el comentario como fichaje, y no es "galáctico 100", porque es español, si fuera del extranjero hubiera sido otro tema.

Quitada la verificación de la palabra.

@ Kalend

Todas las posturas pueden ser positivas, y llevar parte de razón. Pero sigo férreo a mi pensamiento de que estos fichajes son rentables.

@JordiBB

La verdad que no entiendo porque dices que es mejor Huntelaar que Benzema, cuando el francés es más completo en todos los aspectos. Aunque estoy de acuerdo que su fichaje no era primordial. A mi Huntelaar también me parece un grandísimo jugador, pero yo soy de los de Negredo, y pienso que junto a Benzema, como delanteros centros e Higuaín y Raúl como segundos delanteros, forman los cuatro una delantera exquisita (sin contar otros que pueden jugar en ese puesto, caso de Ronaldo.)

Totalmente de acuerdo con tu punto de vista, me ha gustado mucho. Sobre todo lo del nivel de saturación. Por ello pienso que el Madrid ya no debería ir a por Ribéry, sino empezar a dar de baja a varios jugadores, y ver las posibilidades de los canteranos, antes de acometer una nueva contratación importante.

Eso de Florentino es lo más normal del mundo, ya que hay muchos presidentes en el fútbol o en cualquier deporte que se dedican ( o dedicaban) a la contrucción. El ejemplo más claro que se viene a la cabeza es el de Juanjo Pascual en el Salamanca, ya que vivo en esta ciudad. Pero así a montones.

Bienvenido al blog Jordi.

Un saludo a todos.

trouroblaugrana dijo...

@a favor del sí

alguna razón?
algo que no tenga que ver con la ilusión?
q los sueños, sueños son

juanhehe dijo...

Luis,no dejas de sorprenderme.esta nueva sección me parece muy interesante de leer,al igual q los análisis individuales y fichas de jugadores.////Trouro:un saludo.se presentan malos tiempos blaugranas.o quizas no.

JordiBB dijo...

@Luis Rodríguez del Teso

Lo de Huntelaar superior a Benzema es quizá porque el holandés me parece mejor delantero para adaptarse al jyego de otros (Kaká CR9) que Benzema, que ha tenido al OL jugando para él solito. Huntelaar me parece que asegura además más goles, és mas killer. A la que Benzema no marque goles como churros el Bernabéu se lo come vivo.

Pero estoy de acuerdo en que Benzema es más completo, por supuesto.

Saludos!

ENANO dijo...

Con estos fichajes el Real Madrid busca subir los ingresos, tal y como lo hizo en la anterior etapa de Florentino. Y esto no solo se logra con fichajes y presentaciones mediaticas, sino que tambien se consigue con éxitos deportivos. La anterior etapa se vino abajo porque practicamente jugaban con 12 jugadores, y Florentino dimitió cuando las cosas venian mal dadas.

¿Cuanto podran subir los ingresos? Si nos fijamos en su primera etapa, practicamente se doblaron en tres años, en los que tambien se doblo la deuda, y todo eso teniendo en cuenta la venta de la ciudad deportiva, pero cuantos mas ingresos tengas mayor es tu capacidad de endeudamiento.

En cuanto a los éxitos deportivos, no es lo mismo coger al campeón de Europa y fichar al mejor del mundo ese año (Figo) y al mejor del mundo al año siguiente (Zidane), que hacerlo todo en un año y sin un equipo base. Parece que los fichajes se deben más al debilitamiento de los rivales directos por la Copa de Europa (este año con la final en el Bernabeu sería un éxito llegar, y ya en una final puede pasar cualquier cosa)que de hacer un proyecto deportivo a largo plazo. Todo esto concuerda con mi teoría de conseguir un éxito deportivo, y si es internacional mejor, lo antes posible para poder aumentar más si cabe los ingresos ya que la cuota mediatica sola no sirve.

Otra cosa: Todos los años los equipos de futbol se refuerzan, si el Real Madrid esta haciendo todos los fichajes este año, ¿con quien se reforzará el que viene? Ya en su anterior etapa cometió el mismo error: llega un momento en el que no puedes seguir fichando al mejor del mundo ya que este suele ser delantero o media punta y tu cupo de ese tipo de jugador ya lo tienes cubierto con los mejores los años exteriores. En ese momento ya no supo que fichar y empezo el declive.

Luis Rodríguez del Teso dijo...

@ ENANO

Gran pregunta la de "¿Con quien se reforzará el que viene?", ahí se verá si la secretaría técnica funciona de verdad, porque de ahora de poco vale Pardeza, Valdano o Pellegrini.

Muy de acuerdo con tu comentario.

Saludos.

ENANO dijo...

Fe de erratas

Donde dije "años exteriores" quise decir "años anteriores"

Saludos

Contacto

Para cualquier consulta envíen un correo a: luisrodriguez-crack13@hotmail.com o lapizarradeluis@gmail.com

Follow by Email

Blog en Deporte8.com

Archivo

Blogosfera

Etiquetas

Seguidores

 

La Pizarra de Luis. El fútbol nacional e internacional por Luis Rodríguez del Teso. © Copyright 2009. Todos los derechos reservados.